FAQ sur l'empilement de focus: logiciels, équipement et plus (photographie numérique)

Lew est un expatrié américain vivant au Honduras. Ancien chercheur d'or, il est aujourd'hui photographe et conservateur de la culture centraméricaine.

Photo empilée de fil de fer barbelé dans la cour arrière, faisant ressortir des détails d'objets banals jamais remarqués auparavant.

Lew Marcrum, Auteur Photo

Qu'est-ce que le focus stacking?

Presque toutes les photos ont une partie qui est bien mise au point, et une ou plusieurs parties non. La partie mise au point est la profondeur de champ de cette photo. Plusieurs facteurs peuvent influencer la profondeur de champ, notamment la distance au sujet, l'ouverture et la distance focale de l'objectif. Dans de nombreuses photos de paysage, la profondeur de champ (la zone de bonne mise au point) peut être de plusieurs mètres de large, tandis que dans certains gros plans, elle ne peut être que de quelques millimètres ou moins.

Comment mettre l'accent sur la pile

Gardez le F-Stop à proximité du `` Sweet Spot '': La plupart des objectifs, sinon tous, ont un sweet spot, un réglage d'ouverture qui donne la meilleure qualité de photos. Pour mes objectifs Nikon, il se situe généralement entre f8 et f11. Beaucoup de gens pensent qu'en augmentant leurs nombres f-stop, en fermant l'ouverture d'ouverture de l'objectif à f22 ou plus, ils peuvent obtenir une plus grande profondeur de champ et une plus grande mise au point de la scène. Ceci est vrai jusqu'à un certain point, mais au-delà de ce point, l'image souffrira à cause de la diffraction ou de la distorsion de la lumière. Il est toujours préférable de garder les diaphragmes aussi près que possible du sweet spot. Par conséquent, l'empilement de focus a été inventé.
Utiliser le logiciel: L'empilement de la mise au point n'augmente pas réellement la profondeur de champ de l'objectif, mais simplement apparent profondeur de champ dans l'image de sortie. Plusieurs photos sont prises tout en ajustant la zone de mise au point avec chaque image consécutive. Lorsque la série est terminée, les images sont exécutées via un bon logiciel d'empilement de mise au point qui extrait les parties bien focalisées de chacune et les combine en une seule image complètement focalisée.
Choisissez un sujet stationnaire (ou modifiez n'importe quel mouvement) : L'empilement de la mise au point fonctionne mieux sur les sujets stationnaires. Un mouvement insignifiant convient parfaitement aux scènes d'extérieur ou aux paysages, mais moins il y a de mouvement, mieux c'est. Il existe des moyens de modifier le mouvement dans l'image de sortie de certaines photos empilées, et la plupart des bons logiciels ont d'excellentes capacités d'alignement. Il existe de bons tutoriels sur YouTube.

De quel équipement avez-vous besoin pour empiler des photos?

Pour empiler des photos, vous aurez besoin de quelques éléments. Voici ma courte liste. Bien qu'il existe quelques autres gadgets qui le rendent un peu plus pratique, ils ne sont pas nécessaires.

Appareil photo reflex numérique: Un bon reflex numérique est une nécessité cruciale. Vous pouvez vous débrouiller avec d'autres types d'appareils photo, mais vous avez besoin d'un mode manuel et d'un moyen de visualiser le sujet soit à travers l'objectif, soit sur un écran en direct. Vous devez voir la zone de votre sujet qui est mise au point et la déplacer si nécessaire.
Trépied: Un trépied robuste est nécessaire, en particulier pour les gros plans extrêmes.
Déclencheur à distance: Ce n’est pas un must, mais c’est pratique. En outre, il réduit le tremblement de l'appareil photo dû au déclenchement de l'obturateur à la main.
L'ordinateur: Un ordinateur est nécessaire pour stocker vos photos numériques et traiter les piles avec votre logiciel préféré.
Bon logiciel d'empilement de focus.

Quel est le meilleur logiciel d'empilement de focus?

Ces dernières années, le focus stacking a gagné en popularité parmi les photographes amateurs et professionnels. Mais rappelez-vous, un logiciel n'est pas une baguette magique qui donnera toujours d'excellents résultats. Les résultats - bons ou mauvais - dépendent beaucoup de la qualité des images originales dans la pile. Si nous les prenons en quantité suffisante pour le sujet et que nous nous concentrons avec soin, la plupart des programmes de focus stack donneront des résultats acceptables.

Voici quelques-uns des programmes que j'ai utilisés et une idée de la façon dont ils ont fonctionné pour moi.

Helicon Focus

Helicon Focus est devenu de facto la référence en matière de focus stacking, et pour cause.

Sans faille: Je possède et ai utilisé plusieurs logiciels d'empilage de focus au cours de la dernière décennie. Certains étaient très bons, d'autres moins. Presque tous les programmes ont leurs avantages et leurs défauts. Je n'ai pas encore trouvé à redire à Helicon Focus.
Vite: En plus de proposer un excellent produit, Helicon Focus est RAPIDE! Il est difficile de croire qu’il peut traiter une pile moyenne de dix à douze images en deux à cinq secondes. Tous les autres programmes que j'ai essayés nécessitaient plusieurs secondes à plusieurs minutes.
Bon coût: Helicon n'est pas gratuit, mais il n'est pas non plus d'un coût prohibitif. La dernière fois que j'ai vérifié, la version Lite coûtait environ trente dollars pour une licence d'un an, et la version Lite est tout ce dont un photographe moyen aura besoin. En outre, ils offrent une licence à vie pour un coût raisonnable.

Une pile traitée avec Helicon Focus. J'ai utilisé la même pile avec d'autres programmes à titre de comparaison.

Lew Marcrum, Auteur Photo

Empileur Zerene

Zerene Stacker est considéré par la plupart (en particulier en ligne) comme le principal finaliste et concurrent d'Helicon Focus. J'ai téléchargé la version d'essai pour voir comment cela fonctionnait pour moi.

Couleur décevante: J'ai traité les mêmes images que j'avais faites avec Helicon récemment, et j'ai été déçu par le rendu des couleurs du résultat.
Plusieurs artefacts: De plus, il y avait plusieurs artefacts dans l'image, ce qui rendait nécessaire un post-traitement. Cela pourrait être dû à de mauvaises images d'entrée ou à ma méconnaissance du programme.
Coût élevé: La principale chose que je n'aimais pas chez Zerene était le prix: plus de cent dollars. Un peu cher compte tenu du nombre d'autres excellents programmes disponibles pour beaucoup moins ou même gratuitement.

Photoshop

Bons résultats: Photoshop fait un excellent travail d'alignement et d'empilement d'images,
Ralentir: Photoshop a un inconvénient majeur: il est LENT. Il y a plusieurs étapes pour empiler les images dans Photoshop, et tout doit être fait manuellement. Vous pouvez passer cinq minutes à faire le même travail qu'Helicon Focus ferait en moins de cinq secondes.
Coût élevé: Autre chose à considérer avec Photoshop: à moins que vous ne possédiez déjà le programme, vous envisagez un investissement majeur.

La même pile traitée avec Photoshop. Cette image n'a pas le rendu des couleurs comme Helicon et semble plutôt apathique.

Lew Marcrum, Auteur Photo

Picolay

Bon résultats: Ce programme fait un travail acceptable d'alignement et d'empilement des images.
Couleur décevante: J’ai été un peu déçu par la fidélité et la saturation des couleurs de Picolay, comme j’ai été avec Photoshop. Encore une fois, cela peut être dû à une erreur de l'opérateur.
Vite: C'est rapide, mais rien de comparable à Helicon.
Libérer: Picolay est un petit programme d'empilage de freeware avec un nombre inhabituel de fonctionnalités.

Même stack avec Picolay. L'image de sortie est un peu terne avec quelques artefacts, mais la pile est bien faite.

Lew Marcrum, Auteur Photo

Combiner ZP

Combine ZP est le dernier opus de logiciel gratuit d'une série qui comprenait Combine ZM et Combine Z5. Dans le passé, c'était mon programme de prédilection pour empiler des photos pour plus de profondeur de champ.

Lent (mais avec un excellent DOF): Combine Z est un peu plus lent que Picolay, mais fait un magnifique travail d'amélioration de la profondeur de champ.
Artefacts le long des bords: Il n'y a qu'une seule mise en garde: la combinaison Z a tendance à laisser des artefacts au bas de l'image ou sur un ou les deux côtés. Il faut rogner la plupart des images, mais ce n'est pas un problème majeur compte tenu de la qualité exceptionnelle de la sortie.
Libérer: Combine ZP est gratuit, pas trop compliqué et fait un travail très acceptable. Soyez juste prêt pour les artefacts inévitables.

Combiner la pile des mêmes images de ZM est plus vive que la plupart.

Lew Marcrum, Auteur Photo

Pourquoi empiler des photos?

Le focus stacking peut ouvrir un tout nouveau monde de créativité photographique dont vous n'auriez peut-être jamais rêvé possible.

1. Des photos d'une netteté remarquable pour faire ressortir les détails

Ci-dessous, un accessoire de machine à coudre à pédale antique et un autre accessoire de machine à coudre vintage. En empilant plusieurs images, toutes les parties du gadget sont mises au point. L'empilement des images a fait ressortir des détails étonnants. Ceux-ci ont été traités avec Helicon Focus.

Accessoire de machine à coudre à pédale antique. En empilant plusieurs images, toutes les parties du gadget sont mises au point. Traité avec Helicon Focus.

Lew Marcrum, photo de l'auteur.

Un autre accessoire de machine à coudre vintage. L'empilement des images a fait ressortir des détails étonnants. Helicon Focus.

Lew Marcrum, photo de l'auteur.

2. Photos des enchères en ligne

Ci-dessous, un bracelet manchette en argent et turquoise Navajo fabriqué à la main. J'ai photographié cette belle œuvre d'art vintage pour une annonce sur eBay. Sur la première photo de cette pile, remarquez que seul l'arrière du bracelet est bien net. Sur la dernière photo de la pile, le verso est maintenant flou tandis que le recto est la seule partie nette. Mon réglage d'ouverture et ma distance par rapport au sujet ne m'ont pas permis de prendre une seule photo avec l'ensemble de la pièce nette. Le focus stacking m'a permis de me rapprocher suffisamment.

Un bracelet manchette Navajo en argent et turquoise fabriqué à la main. J'ai photographié cette belle œuvre d'art vintage pour une annonce sur eBay. Traité avec Helicon Focus.

Lew Marcrum, Auteur Photo

La première photo de cette pile. Remarquez que seul le dos du bracelet est bien mis au point.

Lew Marcrum, Auteur Photo

Dernière photo de la pile. Le dos est maintenant flou tandis que le devant est la seule partie au point. Mon réglage d'ouverture et ma distance par rapport au sujet ne m'ont pas permis de prendre une seule photo avec l'ensemble de la pièce nette. Le focus stacking m'a permis de me rapprocher suffisamment.

Lew Marcrum, Auteur Photo

3. Paysages

Souvent, lorsque nous prenons une photo de paysage, nous devons choisir la partie qui nous intéresse le plus et faire la mise au point là-bas, laissant le premier plan, l'arrière-plan ou les deux flous ou flous.

Coucher de soleil sur une ville minière abandonnée du sud de la Californie.

Lew Marcrum, photo de l'auteur.

4. Collections d'inventaire

Ci-dessous, des perles de commerce de verre en poudre du milieu à la fin de l'ère de la traite des fourrures américaine et des perles de courge ou de melon en verre chinois du milieu à la fin de la dynastie mandchoue. Le premier a été traité avec Combine ZP, et le second a été traité avec Helicon Focus.

Perles de commerce de verre en poudre du milieu à la fin de l'ère américaine de la traite des fourrures. Traité avec Combine ZP.

Lew Marcrum, photo de l'auteur.

Perles chinoises de courge ou de melon en verre du milieu à la fin de la dynastie mandchoue. Traité avec Helicon Focus.

Lew Marcrum, photo de l'auteur.

5. Photos de produits, photos de musées et rapports d'activité

Si vous êtes engagé pour ce type de photo, vous avez affaire à des professionnels. Et ils voudront que leurs illustrations soient parfaitement mises au point. C'est là que l'empilement de concentration se tiendra tête et épaules au-dessus de la concurrence.

Comment j'ai commencé le focus stacking

Ce n’est un secret pour personne que je suis un grand fan de la photographie en gros plan. À l'époque où tous les appareils photo utilisaient le film et la technologie numérique n'avaient pas encore été inventés, j'ai essayé toutes les méthodes que je pouvais imaginer pour me rapprocher de plus en plus de mon sujet.

Mon premier véritable appareil photo était un Nikkormat FTN, 35 mm. J'ai adoré pouvoir voir à travers l'objectif et ajuster ma mise au point et ma distance manuellement. Je n'avais qu'un seul objectif pour le Nikon, le 55 mm normal, et j'ai vite découvert qu'il n'était pas capable de réaliser les gros plans extrêmes que je voulais. J'ai même improvisé un tube d'extension à partir d'un tube de papier toilette.

Obtenez des gros plans extrêmes et résolvez le problème de profondeur de champ

Avec mon tube d'extension TP, je pouvais m'approcher de mes sujets, mais j'ai tout de suite vu un sérieux problème: ma profondeur de champ n'était que de quelques millimètres. J'ai pris ce qui aurait pu être une superbe photo d'une cigale, mais tout ce que j'ai mis au point était un œil et une partie d'une jambe. Je savais qu'il y avait des objectifs disponibles qui pourraient résoudre le problème DOF, mais ils étaient beaucoup trop chers pour mon budget. Je ne savais pas à l'époque qu'un miracle technologique était en route: la combinaison de la photographie numérique et de la mise au point.

La combinaison de la photographie numérique et de l'empilement de mise au point est l'une des plus grandes innovations technologiques jamais réalisées pour les photographes amateurs et professionnels. C'est une aubaine pour les photos de produits et les enchères en ligne. Plus vous prenez soin de prendre des photos pour la pile, meilleure est la sortie finale.

L'empilement de la mise au point et l'extension de la profondeur de champ apparente nous encouragent à remarquer des détails infimes sur une photo ou une scène que nous n'avions jamais remarqués auparavant. Soudain, nous voyons le monde dans une toute nouvelle perspective. Pour moi, c'est la partie la plus précieuse de cette merveilleuse technologie.

COMMENTAIRES

Sally Gulbrandsen de Norfolk le 04 juillet 2020:

En tant que personne qui aime la macrophotographie, j'ai vraiment apprécié cet article. J'ai essayé d'empiler des images il y a quelques années, en utilisant un programme gratuit. Les résultats n'ont pas été excellents mais cet article a de nouveau piqué mon intérêt, alors merci d'avoir écrit cet article.

Peggy Woods de Houston, Texas le 09 juin 2020:

En tant que photographe amateur, j'ai trouvé cet article informatif. Vos illustrations accompagnaient parfaitement votre texte en montrant les différences entre les différentes sociétés d'empilage de photos.