Meilleur objectif économique pour la photographie animalière

J'étais un opérateur CNC, je suis devenu un installateur CNC, et je suis actuellement un technicien qualité.

Pygargue à tête blanche volant au-dessus de l'eau prise avec un objectif zoom téléobjectif

Un pygargue à tête blanche survolant l'eau suffisamment près pour que sa queue et son aile touchent l'eau

Meilleur objectif pour la photographie de la vie sauvage

Le meilleur objectif pour la photographie animalière est un téléobjectif avec des capacités de zoom. Il y a des animaux sauvages dont vous ne pouvez pas vous approcher ou ce serait dangereux si vous le faisiez. Vous voulez donc avoir un objectif capable de prendre une bonne photo à distance de sécurité.

Cependant, vous devez tenir compte du fait que la faune a également tendance à se déplacer. Disons qu'il y a deux personnes qui prenaient des photos d'un animal ou d'un oiseau à distance, l'une a un téléobjectif principal et l'autre un téléobjectif avec des capacités de zoom. Les deux peuvent obtenir de bonnes photos tandis que le sujet reste suffisamment éloigné.

Que se passe-t-il une fois que le sujet se rapproche? La personne prenant la photo avec l'objectif principal ne pourra bientôt plus garder le sujet dans le cadre. Pendant ce temps, la personne dotée des capacités de zoom pourra reculer l'objectif et continuer à obtenir de superbes photos.

Photographie d'un grand-duc d'Amérique

Photographie d'un grand-duc d'Amérique volant sur vous dans une tempête de neige.

Objectifs que j'ai testés

Quand j'ai commencé la photographie d'oiseaux, j'ai trouvé que l'objectif du kit (18-55 mm) fourni avec mon appareil photo n'allait pas être assez bon. Les oiseaux étaient trop loin. J'ai donc commencé à chercher un objectif qui me permettrait de prendre des photos sur de plus longues distances.

Je ne voulais pas dépenser trop d'argent, j'ai donc acheté un objectif Canon 55-250 mm. Même si c'était mieux que ce que j'avais, je me trouvais toujours dans des situations où je ne pouvais pas obtenir tous les clichés que je voulais.

Dans la région où j'allais faire de la photographie d'oiseaux il y a quelques années, j'ai découvert que la plupart des gens utilisaient un objectif Sigma 150-500 mm. Alors je suis sorti et j'en ai acheté un car ils m'avaient tous dit qu'ils étaient bons. Cela me procurait certainement de meilleures prises de vue à distance que mon objectif Canon 55-250 mm. Alors au début, j'étais vraiment content.

Ensuite, je suis devenu plus préoccupé par la qualité (ou la netteté) de la photo que je prenais et je trouvais que les photos n'étaient pas aussi nettes que je le souhaitais. Cela allait être important alors que je commençais à envisager de vendre mes photographies.

Alors que mes photos semblaient acceptables en les visualisant, je pouvais vraiment voir le problème lorsque j'utilisais Photoshop. Lorsque j'essayais d'augmenter la netteté ou la clarté, la photo ne devenait pas plus nette, elle commençait à paraître pire.

J'ai pu confirmer qu'il s'agissait de l'objectif, pas moi ni mon appareil photo, quand l'un des autres photographes d'oiseaux de la région m'a laissé mettre mon appareil photo sur son objectif CANON EF 600MM F4L IS II USM et prendre quelques photos en l'utilisant. Quand j'ai vu ces images sur mon ordinateur, la différence était stupéfiante.

Ensuite, j'ai essayé de les éditer dans Photoshop et la différence était astronomique. Les détails des plumes et la précision des branches autour du héron étaient tranchants comme une punaise. Cependant, je me suis rendu compte que je ne pouvais pas acheter l'objectif qu'il avait, et je ne voudrais pas non plus avoir à supporter tout ce poids.

J'ai donc commencé à faire des recherches sur ce qui serait le meilleur choix pour moi. le Objectif Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM eu les meilleures critiques sur Internet, mais cela me coûterait environ 2200 $. Je ne voulais pas dépenser autant d'argent pour ne pas être à nouveau satisfait des résultats.

J'ai donc fait quelques recherches supplémentaires et j'ai découvert que je pouvais louer des objectifs dans un magasin de photographie local. J'ai pensé que ce serait une bonne idée pour pouvoir les tester avant de les acheter. Comme j'avais déjà dépensé environ 1500 $ sur les deux autres objectifs combinés, je voulais m'assurer que je serais satisfait du prochain objectif que j'ai acheté.

Comme il avait les meilleures critiques, j'ai loué l'objectif Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS II USM, et j'ai pu le tester pour le week-end. J'ai réservé un atelier de photographie d'oiseaux afin de pouvoir m'assurer que j'aurais l'opportunité d'obtenir les clichés que je voulais.

J'ai trouvé que la netteté était meilleure, mais je la trouvais toujours un peu manquante (note: on m'a dit que cela pouvait être dû au fait qu'il s'agissait d'un objectif de location). Je devais également considérer que si je l'achetais, je perdrais également 100 mm de distance par rapport à mon objectif actuel. Je n'ai pas non plus aimé le style push / pull pour régler la distance focale.

Mon choix pour le meilleur objectif économique pour la photographie animalière: le Sigma 150-600 mm 5-6.3 Contemporary

Meilleur objectif abordable pour la photographie animalière

Alors, quel objectif vous donnera le meilleur rapport qualité-prix? Pour moi, je veux avoir autant de distance que possible sur un objectif. De plus, je veux avoir une bonne portée de mon zoom, donc je n'ai à acheter et à transporter qu'un seul objectif.

Si vous envisagez d'acheter l'un des objectifs du fabricant d'appareils photo, ils ont généralement la réputation d'avoir la meilleure qualité, mais ils coûtent généralement beaucoup plus cher. Ils coûtent parfois le double de ce que les autres marques vous factureront.

Bien sûr, vous voulez dépenser le moins possible, mais vous ne voulez pas sacrifier la qualité de vos photographies pour le faire.

En 2016, certaines des personnes qui possédaient cet objectif Sigma 150-500 mm sont passées au nouvel objectif contemporain Sigma plus long. J'ai donc commencé à demander si cela valait la peine de changer. Ils me disaient à quel point ils étaient heureux et ils m'ont montré le détail qu'ils pouvaient maintenant obtenir des plumes des oiseaux.

Ayant vu à quel point les photos étaient nettes, je suis allé vérifier ses critiques. Ils étaient assez favorables et le prix était inférieur à la moitié de ce que je paierais pour le Canon. Je gagnerais également 200 mm de distance supplémentaire (en fait 320 mm en raison de mon capteur de récolte 1,6x) par rapport au Canon.

Je suis donc allé chez Henry (un énorme magasin de photographie canadien qui sont des experts en imagerie) et je leur ai demandé dans quelle mesure le Sigma 150-600mm se comparerait au Canon 100-400. Ils ont expliqué comment Sigma avait amélioré leur verre. Si vous achetiez un objectif contemporain, sportif ou Art de Sigma, la qualité serait plutôt bonne.

J'ai donc acheté le nouvel objectif Sigma 150-600mm Contemporary pour mon Canon 7D Mark II. J'ai de nouveau réservé un atelier de photographie d'oiseaux pour tester mon nouvel objectif. La différence est incroyable, j'obtiens maintenant les images nettes que je voulais. En fait, j'ai trouvé qu'il était meilleur que le Canon 100-400 mm que j'avais loué. De plus, j'ai augmenté ma distance de 100 mm supplémentaires (en fait 160 mm en raison du capteur de récolte 1,6x sur mon 7D) par rapport à mon objectif Sigma précédent.

Revue vidéo de Sigma 150-600mm Contemporary

Le meilleur objectif pour la photographie animalière?

questions et réponses

Question: L'objectif Sigma 150-600 est-il compatible avec mon Canon 80D sans perdre l'autofocus, l'IS, etc.?

Répondre: Je ne possède pas de Canon 80D ou n'ai pas essayé cette combinaison, mais je ne vois pas pourquoi ce serait un problème pour vous. Sur Youtube, il y a une vidéo montrant le Canon 80D et l'objectif Sigma 150-600 avec un téléconvertisseur Canon 1.4x ii et cela montre à quelle vitesse il acquiert l'autofocus.

Question: J'ai acheté un objectif Sigma 150-600 mm C. Était-ce un bon choix?

Répondre: Oui, c'est bon. J'avais le précédent 150-500 mm, et le nouveau est bien meilleur. J'ai essayé le Canon 100-400mm en location, et je n'ai pas vu suffisamment de différence pour compenser le prix et la distance inférieure que j'obtiendrais en choisissant le Sigma à la place.

Question: Le Sigma 100-400mm f / 5-6.3 serait-il une bonne option légèrement plus légère pour la photographie animalière?

Répondre: Ce serait un bon objectif. Ce que j'aurais, c'est que cela vous donnera-t-il la distance dont vous aurez besoin pour la faune? Tenez donc compte de la proximité avec laquelle vous pourrez vous rapprocher de la faune que vous souhaitez photographier et de sa taille. Si la faune est petite et que vous ne pouvez pas vous en approcher très près, alors 100-400 peut ne pas être assez bon pour ce que vous voulez qu'il fasse. C'est pourquoi j'ai choisi le 150-600. J'utilise un trépied ou un monopode pour poser l'appareil photo pendant que je ne photographie pas pour aider à gérer le poids.